ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
м.Чернівці
04 червня 2026 року Справа № 926/1875/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1875/26
За позовом Бази забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м.Чернівці, вул.Кушніренка, 7А)
Про зобов`язання виконати певні дії
За участі представників:
Від позивача: Перегудов С.М. - представник (згідно витягу з ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
СУТЬ СПОРУ: База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про зобов`язання виконати певні дії, а саме здійснити заміну неякісного товару на якісний, який відповідатиме вимогам визначених договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти: №151-ПЗ від 04.04.2025 року, №152-ПЗ від 04.04.2025 року, №153-ПЗ від 04.04.2025 року, №154-ПЗ від 04.04.2025 року, №155-ПЗ від 04.04.2025 року та №156-ПЗ від 04.04.2025 року.
08.05.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1875, позовну заяву передано судді Гушилик С.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2026 року.
27.05.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2487) та клопотання (вх.2187) про витребування у позивача доказів дотримання умов та порядку зберігання товарів, які поставлені ТОВ «ЛІЛАК» на підставі договорів №151-П3 від 04.04.2025 року, №152-П3 від 04.04.2025 року, №153-П3 2 від 04.04.2025 року, №154-П3 від 04.04.2025 року, №155-П3 від 04.04.2025 року, №156-П3 від 04.04.2025 року, а саме:
- копію журналу температурного режиму приміщення у якому позивач зберігав сік відновлений вишневий освітлений стерилізованого в упаковках типу «Bag - in-box», місткістю 10 дм3, розмір партії 123000,00 кг, дата виготовлення 21.08.2025 року, поставленого відповідачем на користь позивача;
- копію журналу складського обліку з повною інформацією про надходження на склад позивача та вибуття зі складу позивача товарів від відповідача, а саме соку відновленого вишневого освітленого стерилізованого в упаковках типу «Bag - in-box», місткістю 10 дм3, розмір партії 123000,00 кг, дата виготовлення 21.08.2025 року;
- документи HACCP;
- документи щодо умов транспортування соку відновленого вишневого освітленого стерилізованого в упаковках типу «Bag - in-box», місткістю 10 дм3, розмір партії 123000,00 кг, дата виготовлення 21.08.2025 року; - документи про переміщення соку відновленого вишневого освітленого стерилізованого в упаковках типу «Bag - in-box», місткістю 10 дм3, розмір партії 123000,00 кг, дата виготовлення 21.08.2025 року, поставленого відповідачем на користь позивача, між позивачем та іншими військовими частинами;
- документи щодо строків та умов фактичного зберігання позивачем та/або уповноваженими позивачем товароодержувачами соку відновленого вишневого освітленого стерилізованого в упаковках типу «Bag - in-box», місткістю 10 дм3, розмір партії 123000,00 кг, дата виготовлення 21.08.2025 року, поставленого відповідачем на користь позивача.
29.05.2026 року від представника відповідача надійшла відповідь на відзив (вх.№2535).
Ухвалою суду від 01.06.2026 року задоволено заяви представників сторін (вх.№2211 від 29.05.2026р. та вх.№2233 від 01.06.2026р.) про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.
03.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№2294).
До початку судового засідання 04.06.2026 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№2633).
В судовому засіданні 04.06.2026 року представник позивача в усній формі заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.81 ГПК України).
Так, згідно ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши подану ТОВ "Лілак" заяву, судом з`ясовано, що товариство не надало суду доказів того, що останній здійснював заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку із чим, враховуючи норми процесуального законодавства, суд відмовляє в задоволенні такої заяви.
Враховуючи подане представником ТОВ"Лілак" клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти підготовче засідання.
З урахуванням задоволених заяв представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за їх участі.
Керуючись ст.ст.181 - 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (вх.2187) про витребування доказів - відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40, та за участі представників сторін в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК