ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/1875/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Бази забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/3233/26 від 29.09.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026 (повний текст рішення складено і підписано 18.09.2026, суддя Гушилик С.)
у справі № 926/1875/26
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м.Чернівці, вул.Кушніренка, 7А)
про зобов`язання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026 у справі № 926/1875/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Бази забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) задоволити у повному обсязі: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілак" здійснити заміну неякісного товару (соку плодово-ягідного вишневого) на якісний товар, який відповідає вимогам ДСТУ 7159:2010.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3ст. 56 ГПК України.
Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення", який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що "юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені" та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Перегудовим С.М. Однак, до апеляційної скарги не додано належного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру становить 3 993,6 грн.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 633,6 грн відповідно до платіжної інструкції №4712 від 25.09.2026.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 360 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача [рахунок приховано] код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Бази забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/3233/26 від 29.09.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) в суді апеляційної інстанції та докази доплати судового збору в сумі 360 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.