Справа № 159/7/24 Провадження №22-ц/802/893/26 Головуючий у 1 інстанції: Грідяєва М. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду 03.06.2026 засобами поштового зв`язку "Укрпошта" надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі. При перевірці статусу поштового відправлення R45[телефон приховано], що заначено на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга, встановлено, що поштове відправлення здано на пошту 01.06.2026.
Працівниками Волинського апеляційного суду при надходженні апеляційної скарги 03.06.2026 складено Акт № 48 про відсутність вкладень, оскільки було встановлено відсутність документів, які зазначені як додатки до апеляційної скарги, а саме копії оскаржуваного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що в судовому засіданні 15.04.2026 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення виготовлено судом 27.04.2026 та скероване через представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 29.04.2026 і отримане представником 29.04.2026, повний текст рішення суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 не надсилалось. Вважає зазначені обставини поважними та просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Апеляційним судом встановлено, що 15.04.2026 під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в судовому засіданні була присутня представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самулевич О. М. Повний текст судового рішення виготовлено судом 27.04.2026. Позивач вказує, що його представник адвокат Самулевич О. М. отримала копію повного тексту судового рішення 29.04.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже, останнім днем подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 27.05.2026 - 30 день з дня складення повного тексту судового рішення (з дати отрмання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Самулевич О. М. повного тексту судового рішення тридцятим днем є 29.05.2026). Апеляційну скаргу здано на пошту 01.06.2026.
Підстави вказані ОСОБА_1 для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження апеляційний суд не визнає поважними.
В порядку, встановленому частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу, впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в цій справі із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.
Неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини першої статтею 358 УПК України.
Керуючись статтями 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у зазначений строк з вказанням поважних причин пропуску такого строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя