Справа № 420/9053/25
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву (лист) представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення дії виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 №21 про призов ОСОБА_1 на військову службу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі - судовий збір у розмірі у розмірі 484,48 грн.
18.05.2026 року на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист в якому просить суд зупинити дію виконавчого листа №420/9053/25 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, інститут «зупинення дії виконавчого листа» як процесуальної дії суду не передбачений. Питання, пов`язані з виконанням судових рішень та виконавчих документів, регулюються розділом VI КАС України та Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі статтями 371- 373 КАС України, суд може: зупинити виконання судового рішення; відстрочити або розстрочити його виконання; змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.
Водночас такі процесуальні заходи застосовуються виключно у випадках, передбачених законом, і за наявності належно поданої заяви про відстрочення, розстрочення або зупинення виконання судового рішення, а не виконавчого листа як документа.
Оскільки подана представником відповідача заява містить прохання про зупинення дії виконавчого листа, а не виконання судового рішення, такий спосіб захисту не передбачений чинним процесуальним законодавством України.
Таким чином, звернення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про «зупинення дії виконавчого листа» не ґрунтується на положеннях чинного законодавства та фактично спрямоване на вирішення питання, яке не віднесене до компетенції суду у запропонований спосіб.
Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки нормами КАС України не регламентовано можливість зупинення дії виконавчого листа як окремого процесуального документа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).
Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву (лист) представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення дії виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Враховуючи знаходження судді у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Д.К.Василяка