Ухвала № 137117291 у справі № 460/11902/25 від 04.06.2026

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

04 червня 2026 року м. Рівне №460/11902/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Сищук К.Р., представника позивача: Ульчака Б.І., представника відповідача-1: Федченка О.О., представник відповідача-2: не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-2), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Рівненської митниці від 09.05.2025 № UA204[телефон приховано];

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Рівненської митниці від 09.05.2025 № UA204[телефон приховано];

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Рівненської митниці від 09.05.2025 № UA204[телефон приховано];

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області від 27.06.2025 № 0[телефон приховано]-1700.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.08.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2026 у судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях відповідних доказів.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, для правильного вирішення цієї справи суд вважає за доцільне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях належним чином завірені копії документів, що надавались при первинній реєстрації транспортного засобу марки "FORD" моделі "Transit Custom", 2014 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 ), який декларувався ОСОБА_1 згідно з митною декларацією від 20.05.2022 № UA205150/2022/004636.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на наведену норму, суд вважає за доцільне оформити ухвалу про витребування доказів від 04.06.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, окремим документом.

Так, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи слід оголосити перерву у судовому засіданні з метою необхідності витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ульчака Богдана Івановича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях належним чином завірені копії документів, що надавались при первинній реєстрації транспортного засобу марки "FORD" моделі "Transit Custom", 2014 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 ), який декларувався ОСОБА_1 згідно з митною декларацією від 20.05.2022. № UA205150/2022/004636.

Витребувані судом докази можливо направити через підсистему «Електронний суд» або через поштове відділення на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028) чи безпосередньо подати до відділу документального забезпечення суду.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 23 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК