Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 311/5479/21
Провадження №: 2-в/332/9/26
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/5479/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
02.06.2026 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/5479/21, в обґрунтування якої зазначено, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №311/5479/21 щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою, робота Василівського районного суду була припинена, а матеріали справи до нового суду не передані або їх місцезнаходження не відоме, судове провадження у справі фактично втрачено. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить відновити провадження у справі № 311/5479/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі змісту поданої заяви встановлено, що провадження в цивільній справі № 311/5479/21 не закінчено ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Докази вирішення судом зазначеної цивільної справи по суті з ухваленням рішення - відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
За ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
Тобто, за наявності судового рішення суду першої інстанції справа може бути відновлена згідно з процесуальними нормами. Якщо у справі ще не було ухвалено судове рішення, це є підставою для сторони подати новий позов. Відповідно, розгляд судової справи відбувається з самого початку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження подана до суду до закінчення судового розгляду, суддя вважає, що з огляду на положення ст. 492 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 488, 492 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/5479/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новою позовною заявою про визнання права власності, в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Ю.І. Ретинська