Дата документу 23.07.2026 Справа № 311/5479/21
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний №311/5479/21 Головуючий у 1- інстанції Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/1837/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
суддів: Онищенка Е.А.
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року про відмову у відкритті втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року відмовлено у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 02 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 03 липня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 06 липня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №311/5479/21 у суду першої інстанції. 07 червня 2026 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року про відмову у відкритті втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (зазначення всіх учасників справи, зокрема відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області із зазначенням їх місцезнаходження; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції; зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року про відмову у відкритті втраченого судового провадження; конкретизувати прохання скаржника з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України щодо компетенції апеляційного суду); заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення; відомості про направлення матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи; та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надав відповідь, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн., а також до якої серед іншого долучив нову редакцію апеляцію скарги, однак без виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2026 року.
Таким чином, станом на 23 липня 2026 року скаржником недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2026 року, в повному обсязі усунуті не були.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, така не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 23 липня 2026 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року про відмову у відкритті втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, підлягає поверненню заявнику.
Одночасно Запорізький апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року про відмову у відкритті втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути апелянту.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Р.В. Мінгазов
Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова