КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/46534/21-ц
Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12526/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року в позові ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Альфа страхування» про стягнення страхового відшкодування - відмовлено.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.10.2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 25 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чугуєнко Д.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якому просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву.
Також, безпосередньо в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що позивач та представник не отримували копії повного тексту судового рішення. Вказував, що лише 02 травня 2026 року повний текст рішення було завантажено до підсистеми «Електронний суд», на підтвердження чого долучив картку руху документу.
27 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
03 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 09 вересня 2025 року, повний текси судового рішення складений та підписаний 10.10.2025 року.
Доказів отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься.
Згідно відомостей ЄДРСР рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року було забезпечено надання загального доступу 04 травня 2026 року.
З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Чугуєнко Д.В. звернувся 25 травня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Чугуєнком Д.В. додано клопотання про проведення судово-медичної експертизи за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чугуєнку Дмитру Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про проведення судово-медичної експертизи за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець