Справа № 525/394/26
Провадження № 2/525/362/2026
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
03.06.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Лопатки О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Хворост Д.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Остапенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
у с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (Адміністрація Державної прикордонної служби України; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням дат перетину кордону, напрямку перетину (в`їзд/виїзд) та пунктів пропуску.
Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів з указанням відповідних причин на адресу суду письмово.
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Остапенко Ірині Олександрівні право звернутися до суду з клопотанням повторно в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено у строк до 08.06.2026.
Суддя Я.В. Прасол