Судові рішення

Ухвала № 137139072 у справі № 766/1757/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 766/1757/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Базіль Л. В.

Справа№ 766/1757/26
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяБазіль Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137139072

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1057/26

Єдиний унікальний номер справи: 766/1757/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану та підписану ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 травня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За положеннями ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Так, згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданою представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 245 ЦК України, довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.

Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.

Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреність суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладне, приймаючи до уваги, що долучена до апеляційної скарги довіреність, ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.62 ЦПК України, підстав вважати, що ОСОБА_2 має повноваження подавати апеляційну скаргу та представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанці не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану та підписану ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання належно оформленого документа у розумінні ст.62 ЦПК України, підтверджуючого повноваження представника.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 137989098 Херсонський апеляційний суд
24.04.2026 Рішення № 135998319 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
20.02.2026 Ухвала № 134254752 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області