ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1057/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/1757/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яку подав від його імені та підписав ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_2 .
01 червня 2026 року на запит до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №766/1757/26.
05.06.2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду подану апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність належним чином оформленого документа про повноваження представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на момент подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року. Заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання належно оформленого документа у розумінні ст.62 ЦПК України, підтверджуючого повноваження представника.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав в своєму електронному кабінеті - 06.06.2026 року об 11:24:20 , а ОСОБА_2 -16.06.2026 року об 0:42:54.
Проте станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України , застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене апеляційний суд зробив висновки про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, за правилами ст.ст.185,357 ЦПК України.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу, подану та підписану ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод на повторне подання апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: Л. А. Приходько
С.В. Радченко