Справа № 274/4079/26
Провадження № 2-з/0274/24/26
Ухвала
05.06.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мусевич А.І. про забезпечення позову -
в с т а н о в и в:
03.06.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусевич А.І, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
04.06.2026 року від представника заявниці - адвоката Мусевич А.І. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки заява про повернення подана до моменту вирішення питання про забезпечення позову по суті, вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і є проявом диспозитивності цивільного процесу.
Застосовуючи аналогію закону та керуючись загальними засадами цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці.
Оскільки заходи забезпечення позову судом фактично не вживалися, потреби у скасуванні обмежень немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 151, 153, 258-261,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Т.М.Вдовиченко