ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2026 року м. Львів Справа № 921/215/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Степанюк Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" б/н від 22.04.2026 (вх. № 01-05/1239/26 від 23.04.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення виготовлено 01.04.2026).
у справі № 921/215/25
за позовом: Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі:
позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби
позивача 2: Заліщицької міської ради
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Представники сторін не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 09.06.2026 о 10:40 год.
05.06.2026 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 04.06.2026) від представника скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.06.2026 о 10:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 01-04/4783/26).
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява представника скаржника від 05.06.2026 (вх.№01-04/4783/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо її форми та змісту.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про участь у судовому засіданні у справі № 921/215/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 09.06.2026 о 10:40 год, а також наступні судові засідання у випадку їх призначення проводити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику скаржника - адвокатові Серебряник Олесі Олександрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.