ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" червня 2026 р. Справа № 686/384/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Чапляна С.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 (повне рішення складено 08.05.2026)
у справі № 686/384/24 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом ОСОБА_1
до Хмельницької обласної ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
2) Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області
про стягнення 1626755,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 686/384/24 позов ОСОБА_1 до відповідача Хмельницької обласної ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"; 2) Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення 1626755,96 грн задоволено частково, вирішено стягнути з Хмельницької обласної ради на користь ОСОБА_1 збитки у формі інфляційних втрат в розмірі 151802,73 грн, 2137,07 грн судового збору за подання позову, 1897,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 2504,61 грн судового збору за подання касаційної скарги.
ОСОБА_1 , позивач у справі, не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.05.2026 (вх. № 3619/26 від 28.05.2026), в якій просить скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 686/384/24 та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Водночас, скаржник просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, шляхом стягнення з Хмельницької обласної ради всіх сум сплаченого судового збору.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційну скаргу подано протягом строку, встановленого вимогами статті 256 ГПК України, клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 справа № 686/384/24 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Пономаренка Є.Ю.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 686/384/24.
2. Встановити строк Хмельницькій обласній раді, Хмельницькій філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 17.07.2026.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 686/384/24 на 22.07.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 686/384/24.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.Є. Чаплян