ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2026 р. Справа№ 910/1411/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 (повний текст ухвали підписано 19.05.2026)
у справі №910/1411/26 (суддя Полякова К.В.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
про стягнення [номер приховано],92 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про передачу справи за підсудністю відмовлено.
Матеріали справи №910/1411/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" про стягнення [номер приховано],92 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про розірвання договору, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» звернулося 29.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 29.05.2026, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/1411/26 в частині відмови у задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №916/2818/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» та передачі матеріалів справи №910/1411/26 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" та постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» задовольнити та передати матеріали справи №910/1411/26 до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №916/2818/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1411/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.
Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 гривні.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 328,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн (3 328,00*0,8).
Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
За приписами ч.8 ст.6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, враховуючи норми Господарського процесуального кодексу, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду відповідні докази), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В свою чергу, скаржником до апеляційної скарги не долучено докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 , а долучені до апеляційні скарги докази направлення копії апеляційної скарги через систему «Електронний суд» представнику ОСОБА_1 - Горкуші Вікторії Василівні є неналежними та недопустимими доказами направлення учаснику процесу копії апеляційної скарги.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Не направлення скаржником копії скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви та докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 .
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/1411/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують оплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 2 662,40 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .
3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров