ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
05.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4621/25
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 1 110 764,16 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 220 041,13грн та втрати від інфляції у розмірі 890 723,03грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про фінансовий лізинг № 00010485 від 16.10.2014, в частині оплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості за договором лізингу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 справу №904/4621/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 направлено позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 220 041,13грн та втрати від інфляції у розмірі 890 723,03грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу №904/4621/25 передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
07.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі № 904/4621/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
21.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява на вимогу суду.
27.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4621/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
06.01.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
13.01.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про вступ у справу як представника.
15.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
19.01.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотаня про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.01.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
20.01.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі. Усне клопотання представниці відповідача задоволено, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву - до 28.01.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.
02.02.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву.
05.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив.
12.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.02.2026 підготовче засідання призначено на 24.02.2026.
24.02.2026 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 11.03.2026 включно. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Передано матеріали справи № 904/4621/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 904/4621/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 904/4621/25 в частині відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі та передачі справи за територіальною підсудністю залишено без змін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу №904/4621/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/4621/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2026 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова