УХВАЛА
05 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 873/52/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу
у справі № 873/52/22
за заявою Фермерського господарства «Стоянова І.С.»
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у третейській справі №873/52/22
за результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
до Фермерського господарства «Стоянова І.С.»
про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стоянова І.С.» залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 873/52/22 залишено без змін.
03.06.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі №873/52/22 щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 19 500 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2026 у справі №873/52/22 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі №873/52/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 873/52/22.
2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №873/52/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам справи №873/52/22 про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.