Судові рішення

Ухвала № 137145041 у справі № 175/8960/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 175/8960/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Білоусова О. М.

Справа№ 175/8960/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБілоусова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137145041

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/8960/26

Провадження № 2/175/2665/26

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна. Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-5, 19, 84, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 29 червня 2026 року у ТСЦ МВС в Дніпропетровській області № 1249 (адреса: 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д) копію договору купівлі-продажу № 1249/2025/5746087 від 15.11.2025 транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Витребувати в строк до 29 червня 2026 року у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 49107, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 112) копії витягів з актових записів про народження у яких ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) вказана як матір.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 06 липня 2026 року на 14 годин 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140049078 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
31.07.2026 Постанова № 138665078 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138031832 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2026 Ухвала № 137746684 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137523557 Дніпровський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137154539 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області