Справа №639/3051/26
Провадження №2/639/1645/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича, треті особи: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Новобаварського рйонного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича, треті особи: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.
Так, позивачу необхідно було усунути наступні недоліки у позовній заяві: 1) зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) третьої особи майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 ; 2) зазначити повні відомості про третіх осіб, а саме їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) надати відомості про те, чи подано позивачем до цього ж відповідача інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем на виконання ухвали суду від 15 квітня 2026 року надано позовну заяву в новій редакції. В позовній заяві зазначено відомості що позивачем до цього ж відповідача інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.
Щодо відомостей відносно третьої особи майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 позивач зазначив, що майстром дільниці Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М. підписаний Акт про не допуск від 23.09.2025. В даному Акті відсутні інші відомості, крім прізвища, ініціалів, та посади особи, яку позивач зазначає учасником судового розгляду в якості третьої особи. Позивач намагався з?ясувати відомості щодо майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 за її місцем роботи, однак йому було відмовлено в наданні будь-яких відомостей стосовно цієї особи з посиланнями на ЗУ «Про захист персональних даних», у зв?язку з чим надав клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд витребувати інформацію щодо працівників майстра ОСОБА_2 та керівника ХМРСЦ Корчевської К.В., де зазначити: прізвище, ім?я та по батькові, податковий номер платника податку, адресу місця знаходження особи (третьої особи у справі), адресу електронної пошти, номер мобільного телефону.
Ухвалою Новобаварського рйонного суду міста Харкова від 11 травня 2026 року у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова Вўячеслава Анатолійовича, треті особи, керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на виконання ухвали суду від 11 травня 2026 року надано заяву.
Так, позивачем були виключені з учасників справи майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М. та Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича,
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Разом з цим, згідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач - це фізична або юридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов по спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає в якості відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», в особі кінцевого бенефіціарного власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_3 .
Однак, будь-яких позовних вимог ОСОБА_1 до вищевказаного відповідача не заявлено.
При цьому, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов?язати Холодногірський РРСЦ м. Харкова відновити електропостачання до належного ОСОБА_1 на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 за рахунок постачальника та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн.
Однак, позивачем у позовній заяві не було зазначено у якості відповідачів Холодногірський РРСЦ м. Харкова та Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут».
Отже, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів по справі або з зазначеними позовними вимогами.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Якщо позивачем при визначенні кола відповідачів буде визначено Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», в особі кінцевого бенефіціарного власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_3 , то позивачу необхідно зазначити його місце проживання чи перебування у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що саме на позивача покладений обов?язокщодо подання позовної заяви, яка за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Отже позивачу необхідно: 1)визначитись з колом відповідачів по справі або з зазначеними позовними вимогами; зазначити місце проживання чи перебування відповідача по справі.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодипідлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено 05.06.2026
Суддя В.В. Труханович