Справа №639/3051/26
Провадження №2/639/1645/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича, треті особи: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Новобаварського рйонного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича, треті особи: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.
Так, позивачу необхідно було усунути наступні недоліки у позовній заяві: 1) зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) третьої особи майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 ; 2) зазначити повні відомості про третіх осіб, а саме їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) надати відомості про те, чи подано позивачем до цього ж відповідача інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем на виконання ухвали суду від 15 квітня 2026 року надано позовну заяву в новій редакції. В позовній заяві зазначено відомості що позивачем до цього ж відповідача інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.
Щодо відомостей відносно третьої особи майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 позивач зазначив, що майстром дільниці Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М. підписаний Акт про не допуск від 23.09.2025. В даному Акті відсутні інші відомості, крім прізвища, ініціалів, та посади особи, яку позивач зазначає учасником судового розгляду в якості третьої особи. Позивач намагався з?ясувати відомості щодо майстра Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ОСОБА_2 за її місцем роботи, однак йому було відмовлено в наданні будь-яких відомостей стосовно цієї особи з посиланнями на ЗУ «Про захист персональних даних», у зв?язку з чим надав клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд витребувати інформацію щодо працівників майстра ОСОБА_2 та керівника ХМРСЦ Корчевської К.В., де зазначити: прізвище, ім?я та по батькові, податковий номер платника податку, адресу місця знаходження особи (третьої особи у справі), адресу електронної пошти, номер мобільного телефону.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11 травня 2026 року у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова Вўячеслава Анатолійовича, треті особи, керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М., про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на виконання ухвали суду від 11 травня 2026 року надано заяву.
Так, позивачем були виключені з учасників справи майстер Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Шелест Н.М. та Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі директора Кравцова В?ячеслава Анатолійовича.
Ухвалою Новобаварського рйонного суду міста Харкова від 05 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодизалишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
Так, позивачу необхідно було 1)визначитись з колом відповідачів по справі або з зазначеними позовними вимогами; зазначити місце проживання чи перебування відповідача по справі.
Позивачем на виконання ухвали суду від 05 червня 2026 року надано заяву.
Однак, позивачем вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.
Так, позовна заява ОСОБА_1 тричі залишалась судом без руху.
Однак, позивачем так і не були усунені недоліки,які буди вказані в ухвалах суду.
Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене суд може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 05 червня 2026 року недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що матеріали позовної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі власника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Новинського Вадима Владиславовича, третя особа: керівник центру Холодногірського районного розрахунково-сервісного центру (ХМРСЦ) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Корчевська Катерина Віталіївна, про зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.07.2026
Суддя В.В. Труханович