Справа № 130/1479/26
2/152/885/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 червня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що знаходиться по вул. Пирогова, буд.131, в м. Вінниця, про неможливість позивачу оскаржити рішення по справі №130/893/20 у зв`зку з порушенням відповідачем статті 43 та глави 5 ЦПК України та розміщених в ЗМІ висновків офісу президента України інформації «Про безграмотність деяких суддів України», -
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є визнання факту укладення договору між сторонами та визнання обставин щодо використання відповідачем у справі №130/893/20 примірника договору, який на думку позивача, не відповідає вимогам законодавства та умовам публічного договору.
Підставою позову є обставини, які на думку позивача, свідчать про використання відповідачем неналежного договору під час розгляду справи №130/893/20 та порушення норм ЦПК України.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати з із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для огляду справу №130/893/20.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про неможливість позивачу оскаржити рішення по справі №130/893/20 у зв`зку з порушенням відповідачем статті 43 та глави 5 ЦПК України та розміщених в ЗМІ висновків офісу президента України інформації «Про безграмотність деяких суддів України».
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 09-30 год 14 липня 2026 року у залі судового засідання №2 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).
Встановити відповідачу строк до 1 липня 2026 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 14 липня 2026 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, буд. 6, м. Жмеринка Вінницької області) в строк до 14 липня 2026 року для огляду в судовому засіданні справу №130/893/20.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Копію ухвали направити сторонам у справі та у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Копію позовної заяви направити відповідачу у справі до відома.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА