Судові рішення

Ухвала № 137149760 у справі № 183/6731/23 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 183/6731/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Городнича В. С.

Справа№ 183/6731/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГороднича В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137149760

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8201/26 Справа № 183/6731/23 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування справи

05 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року по справі №183/6731/23.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №183/6731/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139734547 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139734546 Дніпровський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139113728 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138525648 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136540902 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Рішення № 136275186 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.03.2026 Ухвала № 135392623 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.02.2026 Ухвала № 134870203 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.08.2024 Ухвала № 121011400 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.08.2023 Ухвала № 112561210 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області