Справа № 947/2710/26
Провадження № 2-з/947/356/26
УХВАЛА
про вжиття заходів забезпечення позову
04.06.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/2710/26 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2026 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), що перебувають на рахунках банківських установ в межах суми позову у розмірі 1051414,26 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2026 року прийнято до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог з 1051414,26 грн. на 5135514,99 грн.
03.06.2026 через систему ЄСІТС до суду надійшли заява адвоката Боярського В.С., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ОСОБА_3 на суму 4084100,73 грн.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення вказаної заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Враховуючи співмірність заявлених позовних вимог і вимог щодо забезпечення позову, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачки, що перебувають на рахунках банківських установ у межах ціни позову, оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити .
Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що перебувають на рахунках банківських установ в межах суми позову у розмірі 4084100,73 грн.
Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Бескровний Я. В.