_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2710/26
Провадження № 2/947/1778/26
УХВАЛА
31.07.2026 року
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №947/2710/26
встановив :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Спрямовуючи позов до суду сторона позивача, як на одну з підстав до задоволення позову, посилалася на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2025 року, у якій заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суму м. Одеси від 28.04.2020 року по справі №947/5939/20 задоволено, а отже мотивує тим, що спільне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом повороту виконання рішення вибуло з їх володіння, на підставі проведених торгів, а тому позивач вважає, що грошові кошти, які в порядку повороту виконання рішення стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 підлягають поділу як майно подружжя.
До суду 23.07.2026 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення у справі №947/5939/20, яке переглядається у апеляційному порядку Одеським апеляційним судом.
Представник позивача у розгляді цього питання покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 20.11.2025 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Київського районного суму м. Одеси від 28.04.2020 року по справі №947/5939/20 задовольнив та допустив поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року у цивільній справі №947/5939/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В порядку повороту виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року у цивільній справі №947/5939/20 стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2102828 (два мільйона сто дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 53 коп.
На вказану ухвалу подана апеляційну скарга і Одеський апеляційний суд, прийняв її до свого провадження, і ухвалою від 20.07.2026 справу призначив до розгляду на 08.10.2026.
Суд зазначає, що враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №947/5939/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Одеським апеляційним судом, а тому провадження у справі слід зупинити, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.253 ч.1п.1, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі №947/2710/26 до набрання законної сили судового рішення у справі №947/5939/20, яке переглядається у апеляційному порядку Одеським апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання.
Суддя Я. В. Бескровний