Номер провадження: 22-ц/813/1918/26
Справа № 947/22862/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
за участю секретаря Соболєвої Р.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження
питання щодо витребування доказів у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року, ухвалене Київським районним судом м. Одеси, у складі: судді Куриленко О.М. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 105554,84 гривень та моральну шкоду у розмірі 2294 гривні.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 497806 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 у рівних частках витрати на правову допомогу у сумі 11400 гривень та судовий збір у сумі 8711,20 гривень (т. 1, а.с. 162-170).
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 03.11.2025 ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року у справі № 947/22862/24 - скасувати та ухвалити по справі нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити (т. 1, а.с. 172-179).
Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне вирішити питання щодо витребування доказів у даній справі, з огляду на наступне.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_3 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , а тому вважає, що має право оскаржити рішення в апеляційному порядку, оскільки оскаржуване рішення стосується його прав як спадкоємця відповідача (т. 1, а.с. 172-179).
До апеляційної скарги скаржник долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 191).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1261-1265 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.
У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 87).
Однак, матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_2 фактом свого постійного проживання зі спадкодавцем у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори згідно вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку з наведеним, для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 з метою встановлення в подальшому правонаступників відповідача, який вибув, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - у разі наявності - копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості про зареєстрованих осіб станом 05 грудня 2024 року разом з ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Витребувати у:
Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - у разі наявності - копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості про зареєстрованих осіб станом 05 грудня 2024 року разом з ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
Встановити строк виконання ухвали Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до 08 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 02 червня 2026 року
Головуючий М.В. Назарова
Судді: В.А. Коновалова
В.В. Кострицький