Справа №591/9342/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2373/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Цимбаленко Ганни Володимирівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року в цивільній справі № 591/9342/24 за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, заінтересовані особи: суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, заінтересовані особи: суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду.
01 червня 2026 року представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір не підлягає сплаті з огляду на Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(ІІ)/2024, яким визнано неконституційними положення частини другої статті 3 та підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у частині, що уможливлює справляння судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення, ухвалені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Цимбаленко Ганни Володимирівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ПАТ АБ«Укргазбанк», приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л., суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (апел.скарга).
Копію апеляційної скарги не надсилати заінтересованим особам оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: Д.В. Сізов
М.В. Нестеренко