Судові рішення

Ухвала № 137154447 у справі № 210/728/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 210/728/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя Чайкіна О. В.

Справа№ 210/728/26
СудМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
СуддяЧайкіна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру06.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137154447

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/728/26

Провадження № 2/210/1149/26

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Балкаєвої О.Є.

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 01 червня 2026 року: представник позивача - адвокат Страх В.О., відповідач - ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів.

У судовому засіданні відповідач повідомив, що позивач ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхала з території України у березня 2022 року та проживає на території Республіки Польща. Також, відповідач зазначив, що вже тривалий час проживає за межами України. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що виникає необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просив суд, витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про всі факти перетину державного кордону України: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 . Встановити дату останнього перебування зазначених осіб на території України та тривалість їхнього перебування за межами держави.

Враховуючи клопотання відповідача, суд поставив на обговорення питання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України позивачем, відповідачем та їх малолітніми дітьми.

Представник позивача заперечував, щодо клопотання відповідача, оскільки вважав його недоцільним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали позову, проходить до висновку про необхідність витребування інформації з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи зміст позовної заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою обставин вказаних у позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати інформацію, щодо всіх фактів перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів - на 25 червня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуюча-суддя Чайкіна О.В..

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо всіх фактів перетину державного кордону: громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази надати на адресу суду в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140611632 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139351517 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
07.08.2026 Ухвала № 138857234 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
13.05.2026 Ухвала № 136521325 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
15.04.2026 Ухвала № 135728465 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
13.03.2026 Ухвала № 134794394 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу