Справа № 209/3037/26
Провадження № 2/209/2328/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 червня 2026 року м. Кам`янське
' Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янська міська рада, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття із зареєстрованого місця проживання, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Проте, покладений обов`язок позивач та/або його представник не виконав. Доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в паперовій формі листом з описом вкладення матеріали, які надійшли до суду, не містять.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Суд зазначає, що до позовної заяви додано лише ордер на житлове приміщення № 32 від 29.01.1992 року та Акт про непроживання від 14.05.2026 року. Будь-яких інших доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог (зокрема: документів про зміну прізвища позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації сторін у спірному житлі, доказів самостійного утримання житла), суду не надано.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення; доказів зміни прізвища позивачки; витягу з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованих осіб у спірній квартирі, а також доказів оплати комунальних послуг. Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янська міська рада, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття із зареєстрованого місця проживання, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки. Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко