Справа № 366/3922/25
Провадження № 2-о/366/52/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.06.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання рішення таким, що прийнято з порушенням і зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання рішення таким, що прийнято з порушенням і зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації.
Позовні вимоги обгрунтовані наявністю підстав для:
1)Визнання таким, що прийнято з порушенням вимог ч. 3, ч. 12 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» рішення адміністратора Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 29.04.2025 року про зняття з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)Зобов?язання Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в складі якої діє виконавчий орган Центр надання адміністративних послуг розглянути в порядку визначеному законом, питання щодо скасування рішень адміністратора Центру надання адміністративних послуг Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 29.04.2025 року про зняття з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що прийняті з порушенням ч. 3, ч. 12 ст. 18 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні;
3)Поновлення відомостей щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2026 відмовлено позивачу у відкритті провадження.
Не погоджуючись з думкою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення таким, що прийнято з порушенням і зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 08.07.2026 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5.Надіслати відповідачу копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.
6.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.
Суддя Віталій МОВЧАН