єдиний унікальний номер справи 546/25/26
номер провадження 2/546/274/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення додаткового процесуального строку та про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17 лютого 2026 року, яке було відкладене на 11 березня 2026 року.
09 березня 2026 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3
11 березня 2026 року ухвалою суду було витребувано докази у зв`язку з чим у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 13 квітня 2026 року.
13 квітня 2026 року від представниці відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 11 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_1
05 червня 2026 року від представниці ОСОБА_1 - Ковтун Л.О. надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій вона просила проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Також просила встановити додатковий строк для подання процесуальних документів, зокрема клопотань, заяв, додаткових пояснень з таких підстав. 03 червня 2026р. між адвокатом Ковтун Л.О. та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правничої допомоги. З реєстру судових рішень стало відомо, що 12 травня 2026 року Решетилівським районним судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_1 та надано їй право подати пояснення щодо первісного та зустрічного позовів та щодо відзивів за первісним та зустрічним позовами протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали. ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою й протягом тривалого періоду часу проживає за кордоном, а тому не має можливості отримувати поштову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання (н.п. Олешки Херсонської області) та за фактичним місцем проживання. Таким чином гр. ОСОБА_1 не мала можливості отримати та вчасно відреагувати на Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2026р. у справі 546/25/26 та вчасно подати до справи додаткові пояснення та інші процесуальні заяви. Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 не була належним чином обізнана про свою участь у справі та про встановлений судом строк для подання пояснень і процесуальних заяв. Про існування справи та своє залучення до участі в ній як третьої особи їй стало відомо лише 03 червня 2026 року. З огляду на наведене вважає, що процесуальний строк для подання пояснень щодо первісного та зустрічного позовів, а також інших процесуальних заяв і клопотань у справі № 546/25/25 встановлений судом для ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно з частинами першою та другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Явка представниці Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен не лише попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua, а й перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, беручи до уваги введення воєнного стану на всій території України та його умови, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці третьої особи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Щодо встановлення процесуального строку суд зазначає, що ухвалою суду від 12 травня 2026 року ОСОБА_1 було встановлено десятиденний строк із дня вручення вказаної ухвали для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позовів та щодо відзивів за первісним та зустрічним позовами. Ураховуючи те, що місцем проживання третьої особи, відповідно до наявних у матеріалі справи документів, є с. Олешки Херсонського району Херсонської області, а Олешківська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих територій, виклик третьої особи ОСОБА_1 було вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладені у заяві представниці третьої особи обставини, суд погоджується з тим, що третя особа ОСОБА_1 об`єктивно не мала змоги своєчасно ознайомитися з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення.
Згідно з частиною четвертою статті 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , а також ураховуючи те, що представниця третьої особи матиме змогу ознайомитися з матеріалами справи тільки після залучення її до участі у справі, тобто не раніше 05 червня 2026 року, суд вважає за доцільне встановити третій особі додатковий процесуальний строк для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позовів та щодо відзивів за первісним та зустрічним позовами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення додаткового процесуального строку та про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позовів та щодо відзивів за первісним та зустрічним позовами протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали.
Забезпечити участь представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у розгляді справи № 546/25/26 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко