ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року Справа № 160/14189/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або до відкликання ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом від 30.03.2026 № 29/8/2045.
За приписами п.4 частини першої ст.171 КАС України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.
Предметом спору у цій справі є питання тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Особливості провадження у категорії таких справ визначені у ст.283-2 КАС України.
Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.
Відповідно до частини другої ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Так, за приписами п.6 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Таким чином, розгляд цієї справи віднесений як до предметної юрисдикції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.
При цьому, прийняття окружним адміністративним судом будь-якого рішення щодо такого спору може вплинути на розгляд справи про адміністративне правопорушення, збір та оцінку доказів, тощо, що є недопустимим.
За приписами п.2 частини першої ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст.26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Соборного районного суду міста Дніпра.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (за місцезнаходженням відповідача).
Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За змістом частини першої ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.25, 29, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №160/8867/26 за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передати за підсудністю на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма