ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2026 року Львів Справа № 380/16985/25 пров. № А/857/26198/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 380/16985/25 за адміністративним позовом ТзОВ «Вест Дрог» до Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу й податкового повідомлення-рішення, визнання акта перевірки №15252/13-01-07-10/41226144 від 04.04.2025 та його висновків щодо порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 3529899,10 грн неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору). В межах наданого судом строку скаржником надано докази часткової сплати судового збору та заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліку.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги повноцінно не працює, а матеріали справи №380/16985/25 знаходяться у Львівському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що слід витребувати матеріали адміністративної справи зі суду першої інстанції та залишити апеляційну скаргу без руху до отримання матеріалів справи.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що за наслідком отримання матеріалів справи суд апеляційної інстанції не позбавлений права на з`ясування наявності/відсутності інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/16985/25 за адміністративним позовом ТзОВ «Вест Дрог» до Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу й податкового повідомлення-рішення, визнання акта перевірки №15252/13-01-07-10/41226144 від 04.04.2025 та його висновків щодо порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 3529899,10 грн неправомірними.
Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/16985/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 380/16985/25 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 380/16985/25.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Глушко