Справа № 458/591/26
6/458/23/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08.06.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
03.06.2026 представник ТОВ "ФК "Позика" адвокат Кролевець Р.І. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, (стягувач) ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., в якій просить про заміну сторони стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика" у виконавчому провадженні № 67884123 з примусового виконання виконавчого напису № 26781, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.06.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Вмрішуючи питання про прийняття заяви до розгояду, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Волдночас, положеннями ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України видно, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як видно з заяви 29.01.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" кредитний договір № 361389581.
12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 26781 про стягнення з Боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Однак, представник заявника не надав копії вказаного вище кредитного договору та копії виконавчого напису № 26781 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. при цьому, не подав клопотання про витребування доказів через неможливість їх надати самостійно, обмежившись вказівкою у тексті заяви про те, що позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.
Відсутність указаних документів не дають змоги встановити, що виконавче провадження ВП № 67884123, в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито саме щодо стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 361389581 від 29.01.2020, що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ "ФК "Позика" до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали негайно направити заявнику.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана 08.06.2026.
Суддя О.І. Кшик