Справа № 211/12536/25
Провадження № 2/201/4721/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
08 червня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця,
установив:
У провадженні Соборного районного суму міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначене підготовче засідання.
29 травня 2026 року до надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого останні просить суд постановити ухвалу про участь позивача, представника позивача - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича в судовому засіданні 08.06.2026 року при розгляді справи № 211/12536/25 року та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.
Оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю прибути до Соборного районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судові засідання за участю позивача, представника позивача - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича задовольнити.
Усі судові засідання у справі за участю позивача, представника позивача - адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давидовська