Судові рішення

Ухвала № 137177277 у справі № 274/4120/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 274/4120/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Вдовиченко Т. М.

Справа№ 274/4120/26
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВдовиченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру08.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137177277

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 274/4120/26

Провадження №2-а/0274/57/26

Ухвала

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

08.06.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець М.А., звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, згідно якої просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 № 08-20/3, винесену тимчасово виконуючою обов`язки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради Білою Вітою Анатоліївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 6, ч. 10 ст. 96 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, просять суд: витребувати у Відділі державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради (пл. Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, проведеної у період з 15.04.2026 р. по 28.04.2026 р. на об`єкті самочинного будівництва за адресою: вул. Європейська, 19/10, м. Бердичів, Житомирська область;

- витребувати у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (вул. Володимирська, 1А, м. Бердичів Житомирська область, 13300, e-mail: [пошта прихована]) для огляду у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на будівлю Управління статистики України, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 19/10.

За приписами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому ч.2 ст.96 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази, згідно клопотання представника позивача.

Керуючись ст.77,80,94,96, 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2026 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а.

Витребувати у Відділі державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради (пл. Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, проведеної у період з 15.04.2026 р. по 28.04.2026 р. на об`єкті самочинного будівництва за адресою: вул. Європейська, 19/10, м. Бердичів, Житомирська область.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (вул. Володимирська, 1А, м. Бердичів Житомирська область, 13300, e-mail: [пошта прихована]) для огляду у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на будівлю Управління статистики України, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 19/10.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139129463 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області