Справа №: 630/726/26 Провадження № 2/630/546/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу,
встановив:
Представник позивачки - адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що у позивачки з ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 18.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02.07.2018 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач не сплачує аліменти навіть у такому невеликому розмірі, а тому у нього виникла заборгованість перед позивачкою станом на лютий 2026 року у сукупному розмірі 127 456,23 грн. Малолітній ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю з дитинства, тому позивачка змушена витрачати кошти з метою корегування постави її малолітнього сина шляхом придбання спеціальних корсетів та коректорів. Також, дитина займається образотворчим мистецтвом та потребує постійного придбання знарядь, необхідних для малювання. Проте коштів на необхідні для нормального життя ОСОБА_3 речі у родини не вистачає, оскільки позивачка самотужки виховує та утримує сина, та в іншому зареєстрованому шлюбі не перебуває. Тому представник позивачки просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцем реєстрації позивачки.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 07 серпня 2026р. о 12.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков