Справа №: 630/726/26 Провадження № 2/630/546/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Санжаровського С.С. про витребування доказів,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки - адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що у позивачки з ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 18.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02.07.2018 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач не сплачує аліменти навіть у такому невеликому розмірі, а тому у нього виникла заборгованість перед позивачкою станом на лютий 2026 року у сукупному розмірі 127 456,23 грн. Малолітній ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю з дитинства, тому позивачка змушена витрачати кошти з метою корегування постави її малолітнього сина шляхом придбання спеціальних корсетів та коректорів. Також, дитина займається образотворчим мистецтвом та потребує постійного придбання знарядь, необхідних для малювання. Проте коштів на необхідні для нормального життя ОСОБА_3 речі у родини не вистачає, оскільки позивачка самотужки виховує та утримує сина, та в іншому зареєстрованому шлюбі не перебуває. Тому представник позивачки просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19.05.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 29.05.2026 р. було відкрито провадження у справі.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів:
- витребувати із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2025 року по травень 2026 року включно.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати докази від Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.
Відповідно до положень ч. 2 ст.116, ч. 5 та ч. 6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
- витребувати із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2025 року по травень 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков