Судові рішення

Ухвала № 137183907 у справі № 279/1241/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 279/1241/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 279/1241/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137183907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/1241/26 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 65 Доповідач Бондар О. О.

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О.( суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1241/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року у справі №279/1241/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (повернення заяви заявникові), 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 279/1241/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137859268 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.06.2026 Постанова № 137377621 Житомирський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137072985 Житомирський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136573036 без тексту Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 Ухвала № 135872673 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
02.04.2026 Ухвала № 135417883 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2026 Судовий наказ № 134898466 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області