СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
пр. № 2/759/11040/26
ун. № 759/14484/26
08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання права іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даною позовною заявою шляхом формування документу в системі "Електронний суд".
Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Згідно п.п.15.1 п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заява з додатками подана в електронній формі через систему "Електронний суд", однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 поданих до суду документів, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Окрім того, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2026 у справі №759/11443/25 встановлено, що 25.02.2009 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншим в рамках кримінального провадження №12124 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.4 190 ч.4, 28 ч.4 205 ч.2, 28 ч.4 209 ч.3, 255 ч.І, 28 ч.4 358 ч.2, 28 ч.4 358 ч.3 ст. 358 КК України.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Деснянського районного суду міста Києва. Пред`явлене відповідачам у цій справі обвинувачення передбачає конфіскацію майна. Обвинувачення в суді підтримує Офіс Генерального прокурора.
В рамках кримінального провадження, відносно відповідачів квартиру АДРЕСА_1 іпотечну квартиру) визнано речовим доказом, і накладено на неї арешт.
Ці обставини відомі позивачу, проте ним не заявлено про участь у справі прокурора, хоча очевидно, що рішення за даним спором може зачіпати інтереси держави.
Таким чином, позивачу слід вирішити питання щодо залучення до участі у справі Офіс Генерального прокурора в якості третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачам слід усунути вказані недоліки.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання права іпотекодержателя - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ключник А.С.