Судові рішення

Ухвала № 137560730 у справі № 759/14484/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 759/14484/26 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Ключник А. С.

Справа№ 759/14484/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяКлючник А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137560730

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/11040/26

ун. № 759/14484/26

22 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання права іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 08.06.2026 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

09.06.2026 року позивач отримав ухвалу в його електронний кабінет.

08.06.2026 року позивач подав заяву про усунення недоліків. Проте, недоліки не були усунуті в повному обсязі.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою з зазначеними недоліками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання права іпотекодержателя, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ключник А.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138515887 Київський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138515885 Київський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137932626 Київський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137184454 Святошинський районний суд міста Києва