465/11731/25
2/465/821/26
У Х В А Л А
судового засідання
08.06.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В судовому засіданні 29.05.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату проголошення рішення суду, а саме 08.06.2026 року о 11:45 год.
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин справи.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказана адреса відповідача, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , на яку судом направлялась судова кореспонденція, однак, як вбачається із відповіді №2274213 від 26.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на яку судова кореспонденція не скеровувалась.
Частинами 2, 3 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
З огляду на наведене, суд, не приймаючи рішення, вважає за необхідне поновити судовий розгляд та викликати відповідача за зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи призначити на 30.06.2026 року о 08:55 год., в судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзеньдзюра С.М.