Справа № 686/6345/26
Провадження № 2/686/5823/26
УХВАЛА
04.06.2026 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Мороза А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
29.05.2026 року відповідач подав до суду клопотання про витребування оригіналів документів у позивача.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 07.05.2025 по 09.05.2025 включно; інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн., 1500 грн. та 2000 грн., 08.05.2025 року - 1500 грн. та 1720 грн., 09.05.2025 року - 1080 грн., а також докази зарахування цих коштів на картковий рахунок; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.05.2025 по 09.05.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 07.05.2025 по 09.05.2025 включно;
- інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн., 1500 грн. та 2000 грн., 08.05.2025 року - 1500 грн. та 1720 грн., 09.05.2025 року - 1080 грн., а також докази зарахування цих коштів на картковий рахунок;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 07.05.2025 по 09.05.2025 включно.
Вказану інформацію слід надати у термін до 04.08.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин