ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/878/26
576/2960/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про проведення з позивачем судового засідання у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в цивільній справі №576/2960/25, розгляд якого призначено на 10 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (вх.№11522/26 вх від 08.06.2026 року).
Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від місця знаходження позивача, неможливість залишення позивачем дітей, а також беручи до уваги продовження на території України воєнного стану, представник змушений просити суд провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2026 року явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання на призначений судом час було визнано обов`язковою.
Окрім того, як вбачається з підсистеми ВКЗ, вільні майданчики для проведення відеоконференції 10 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в Глухівському міськрайонному суді Сумської області відсутні, а саме: з 14 год. 00 хв до 15 год. 15 хв. заброньовано Ямпільським районним судом Сумської області, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання з позивачем в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність можливостей задоволення клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з позивачем.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про проведення з позивачем судового засідання у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова