УХВАЛА
м. Вінниця
08 червня 2026 р. Справа № 120/6287/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.05.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 5- ти денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Залишаючи позовну заяву без руху суд проаналізував зміст заявлених позовних вимог, їх обґрунтування, докази надані на підтвердження повідомлених позивачем обставин та встановив, що позивач не дотрималась вимог п. 4 ст. 161 КАС України.
Так, в ухвалі від 05.05.2026 було встановлено, що позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо неврахування заробітку після призначення пенсії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Проте, до матеріалів позовної заяви позивачкою (її представником) не надано доказів в підтвердження обставин того, що позивачка продовжувала працювати з моменту призначення їй пенсії, доказів звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії з наданням підтверджуючих документів наявності такого права, а також отримання рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії.
Також звернуто увагу позивачки на те, що лист ГУ ПФУ у Вінницькій області від 18.03.2026 за своїм змістовним наповненням містить лише роз`яснення щодо розрахунку отримуваної з 01.03.2026 ОСОБА_1 пенсії за віком, а відтак не може вважатись рішенням про відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивачки.
На виконання вимог ухвали від 05.05.2026 позивачкою до суду надано заяву від 19.02.2026, яка за її твердженнями була надіслана до ГУ ПФУ у Вінницькій області (доказів надсилання не надано), в які остання просила відповідача на підставі індивідувальних відомостей про застраховану особу здійснити перерахунок пенсії та змінити коефіцієнт індивідуального заробітку для обчислення.
Втім, так і не надала доказів в підтвердження обставин того, що позивачка продовжувала працювати з моменту призначення їй пенсії, доказів звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії з наданням підтверджуючих документів наявності такого права, а також отримання рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії.
Отже, позивачкоюм недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 05.05.2026 залишились не усунутими.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- доказів в підтвердження обставин того, що позивачка продовжувала працювати з моменту призначення їй пенсії,
- доказів звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії з наданням підтверджуючих документів наявності такого права;
- відмови ГУ ПФУ у Вінницькій області у проведенні перерахунку пенсії.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Продовжити позивачці процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням судді у відпустці в період з 20.05.2026 по 05.06.2026.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна