УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
25 червня 2026 р. Справа № 120/6287/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.05.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 5- ти денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Залишаючи позовну заяву без руху суд проаналізував зміст заявлених позовних вимог, їх обґрунтування, докази надані на підтвердження повідомлених позивачем обставин та встановив, що позивач не дотрималась вимог п. 4 ст. 161 КАС України.
Так, в ухвалі від 05.05.2026 було встановлено, що позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо неврахування заробітку після призначення пенсії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Проте, до матеріалів позовної заяви позивачкою (її представником) не надано доказів в підтвердження обставин того, що позивачка продовжувала працювати з моменту призначення їй пенсії, доказів звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії з наданням підтверджуючих документів наявності такого права, а також отримання рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії.
Також звернуто увагу позивачки на те, що лист ГУ ПФУ у Вінницькій області від 18.03.2026 за своїм змістовним наповненням містить лише роз`яснення щодо розрахунку отримуваної з 01.03.2026 ОСОБА_1 пенсії за віком, а відтак не може вважатись рішенням про відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивачки.
На виконання вимог ухвали від 05.05.2026 позивачкою до суду надано заяву від 19.02.2026, яка за її твердженнями була надіслана до ГУ ПФУ у Вінницькій області (доказів надсилання не надано), в які остання просила відповідача на підставі індивідувальних відомостей про застраховану особу здійснити перерахунок пенсії та змінити коефіцієнт індивідуального заробітку для обчислення.
Втім, так і не надала доказів в підтвердження обставин того, що позивачка продовжувала працювати з моменту призначення їй пенсії, доказів звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії з наданням підтверджуючих документів наявності такого права, а також отримання рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 08.06.2026 продовжено позивачці процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали суду від 08.06.2026 позивачкою отримано 17.06.2026, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У запропонований судом термін позивач вимоги ухвал від 05.05.2026 та від 08.06.2026 про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 05.05.2026 та від 08.06.2026 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 25.06.2026, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна