ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
08 червня 2026 року м. Ужгород № 260/3244/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування довідки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправною та скасувати Довідку ВЛК від 23.02.2026 року №2026-0223-1446-5055-3, якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 , яка була прийнята ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити ОСОБА_1 на повторне ВЛК з визначенням ступеня придатності позивача;
3) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , зобов`язати виключити зі списку особового складу та зобов`язати звільнити ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:
- наказ про призов ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- всі наявні матеріали, що стосуються проходження ОСОБА_2 медичного огляду 23 лютого 2026 року;
Окрім того, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наказ про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
03 червня 2026 року представник позивача подала через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів від 29 травня 2026 року, в якій просила виправити допущену в резолютивній частині ухвали помилку шляхом викладення прізвища позивача в правильній редакції, змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про витребування доказів від 29.05.2026 судом допущено описку, а саме: в п. 1 та 2 резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 29 травня 2026 року у справі №260/3244/26 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище особи, докази стосовно якої витребовуються " ОСОБА_4 ".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 29 травня 2026 року у справі №260/3244/26, зазначивши прізвище особи, докази стосовно якої витребовуються " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".
2. В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін