КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
08 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3147/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту перевірки від 16.01.2026 №528/11-28-24-04/ НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати ППР №0000/2555/2404 (військовий збір) та ППР №0000/2552/2404 (ПДФО);
- визнати протиправною та скасувати вимогу ППР №0000/2558/2404 та рішення №0[телефон приховано];
- визнати відсутність у позивача обов`язку сплати ЄСВ за березень-травень 2020 та за період 2022-2024.
Ухвалою суду від 19.05.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області було залишено без руху.
Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій оскаржуваних рішень або, у разі неможливості надання, подати клопотання про їх витребування.
02.06.2026 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Водночас, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четверної статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують усі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною сьомою статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Предметом позову, зокрема, є правомірність акта перевірки від 16.01.2026 №528/11-28-24-04/ НОМЕР_1 та рішень відповідача №0000/2555/2404, №0000/2552/2404, а також вимоги №0000/2558/2404 та рішення №0[телефон приховано].
Проте, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026 позивачем надано копію рішення відповідача від 16.01.2026 №528/11-28-24-04/ НОМЕР_1 , копію вимоги №0000/2558/2404 та копію рішення №0[телефон приховано]. Копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №0000/2555/2404 та №0000/2552/2404 відсутні.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про часткове виконання ухвали суду від 19.05.2026 про усунення недоліків позовної заяви.
Варто зазначити, що відсутність у матеріалах справи наведених рішень також не дозволяє суду перевірити правильність сплати позивачем судового збору.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.05.2026, тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: копій податкових повідомлень-рішень №0000/2555/2404 та №0000/2552/2404.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 19.05.2026 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК