Судові рішення

Ухвала № 137199985 у справі № 932/7467/21 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 932/7467/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Агєєв О. В.

Справа№ 932/7467/21
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяАгєєв О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137199985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7147/26 Справа № 932/7467/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Ольги Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року у справі №932/7467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, треті особи - Атестаційна архітектурно-будівельна комісія Міністерства розвитку громад і територій України, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю., треті особи - Атестаційна архітектурно-будівельна комісія Міністерства розвитку громад і територій України, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, припинення права власності - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлова О.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу (ставка судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції 1073,60 грн.) та одну немайнову вимогу (ставка судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції 1073,60 грн.).

До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 2101,50 грн.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 3220,80 (2147,20 грн. (дві вимоги) х 150%).

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 2101,50 грн., необхідно доплатити 1119,30 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Належними реквізитами для сплати судового збору є наступні:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Сплата судового збору, за позовом _____ (назва установи, організації позивача), на рішення від______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Ольги Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року у справі №932/7467/21 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138352858 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137496356 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137199986 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 Ухвала № 136301378 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2026 Рішення № 135625292 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
09.07.2025 Ухвала № 128784139 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
18.11.2024 Ухвала № 128263590 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
06.12.2023 Ухвала № 115565997 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
06.12.2023 Ухвала № 115565996 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.08.2023 Ухвала № 113341558 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.01.2023 Ухвала № 110160966 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
23.11.2022 Ухвала № 107700647 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
11.01.2022 Ухвала № 105789018 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
24.11.2021 Ухвала № 101307508 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
05.10.2021 Ухвала № 100111274 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.09.2021 Ухвала № 99616101 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.09.2021 Ухвала № 99616096 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
15.09.2021 Ухвала № 99604239 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра