Судові рішення

Ухвала № 137201063 у справі № 460/8068/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 460/8068/26 (категорія «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя Т.О. Комшелюк.

Справа№ 460/8068/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяТ.О. Комшелюк
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137201063

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Рівне №460/8068/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі № 460/8068/26,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/8068/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.06.2026 об 09:00год.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від відповідача до суду 08.006.2026 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Вказане клопотання обґрунтовано систематичними повітряними тривогами у місті та надмірним навантаженням, що впливає на своєчасність процесуального супроводження справ, що знаходяться у судах за його участі. Просить задовольнити подану заяву.

Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження справ у судах, не пов`язаних із процедурами банкрутства, погашення та стягнення заборгованості платника податків, ведення претензійної роботи, що затверджений наказом Державної податкової служби України від 28.06.2022 року №357 представництво інтересів органів ДПС та супроводження справ у судах, здійснюється виключно закріпленими працівниками підрозділу правового забезпечення. Штатна чисельність відділу супроводження судових справ управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Рівненській області становить лише 6 осіб.

Верховна Рада України прийняла Закон України від 07.02.2023 року №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. В подальшому цей строк неодноразово продовжувався та триває і донині.

Так, лише з 21 травня по 04 червня 2026 року в Рівненській області 23 рази оголошувалась повітряна тривога.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Таким чином наведені обставини дійсно впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовка процесуальних документів, в тому числі і відзиву на позов, є ускладненими та потребують більшого часу.

З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів.

Однак, враховуючи строки проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 10 днів для подання відзиву на позову, а не 15, як просить останній.

Враховуючи викладене вище, заява відповідача про продовження строку для подання відзиву належить до часткового задоволення.

Окрім цього, як наведено вище по тексту, в судове засіданні учасники справи не прибули.

Відповідно до п.2) ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк для подання Головним управлінням ДПС у Рівненській області відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/8068/26, продовжити терміном на 10 днів, з дня отримання цієї ухвали.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 460/8068/26 відкласти на 22.06.2026 об 09:00год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140439845 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Постанова № 140438064 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139655141 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139655139 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139655138 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138943152 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Рішення № 138231913 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Рішення № 138231911 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138231897 Рівненський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138049428 Рівненський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136707119 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136439480 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд