Ухвала № 137202413 у справі № 560/12119/25 від 08.06.2026

Справа № 560/12119/25

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати акт розслідування нещасного випадку № 21 від 12 червня 2025 року (форми Н-1/НПВ) і зобов`язати відповідача об`єктивно провести повторне розслідування нещасного випадку який стався 06.11.2024 о 01.00 год. із поліцейським СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Синюком Дмитром Сергійовичем, у висновку якого підтвердити, що даний нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків, взявши зазначений випадок на облік.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2026 від представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи № 560/12119/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом цієї справи є оскарження акту розслідування нещасного випадку, тому зважаючи на складний предмет доказування, який потребує повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки матеріали розслідування складаються з великого об`єму документів, які необхідно дослідити в судовому засіданні за участю сторін з наданням можливості надавати їм пояснення та ставити питання пов`язані із доказами, а в ст. 263 КАС України не визначено цю категорію справ як таку, що повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Приписами частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі та подати до суду всі докази на підтвердження цієї позиції.

Щодо доводів представника відповідача про великий об`єм документів та складність предмета доказування, суд зазначає, що дослідження письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, здійснюється судом незалежно від форми судочинства (в судовому засіданні чи без виклику сторін). Сам по собі факт наявності значної кількості документальних доказів у справі не свідчить про її складність у розумінні норм КАС України та не є самостійною підставою для обов`язкового переходу до розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Проведення розгляду справи в письмовому провадженні забезпечує дотримання балансу між повнотою дослідження обставин та розумністю строків судового розгляду, не обмежуючи при цьому право відповідача надавати додаткові письмові пояснення щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про розгляд справи №560/12119/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський